صادف ألان جريف ، مهندس كيميائي استشاري ، وكاتب عمود في PlasticsToday ، وواقعيًا ، مقالًا في MIT News مليء بالأكاذيب العلمية.يشاركه أفكاره.
أرسل لي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT News) تقريرًا عن الأبحاث المتعلقة بالزيوليت ، وهي معادن مسامية تستخدم لصنع البروبان من خردة البولي أوليفينات (المعاد تدويرها) باستخدام محفز الكوبالت.لقد فوجئت بمدى خطأ وتضليل المقال علميًا ، لا سيما بالنظر إلى أصله في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
الزيوليت المسامي معروف جيدًا.إذا كان بإمكان الباحثين استخدام حجم مسامهم لإنتاج جزيئات من 3 كربون (البروبان) ، فهذا أمر يستحق النشر.لكنه يطرح السؤال عن مقدار 1-carbon (methane) و 2-carbon (ethane) وماذا تفعل بهما.
تشير المقالة أيضًا إلى أن البولي أوليفينات القابلة لإعادة التدوير هي ملوثات عديمة الفائدة ، وهذا خطأ لأنها ليست سامة في شكلها الصلب العادي - روابط CC قوية جدًا ، وسلاسل طويلة ، وتفاعلية منخفضة.سأقلق بشأن سمية الكوبالت أكثر من البلاستيك.
سمية البلاستيك الصلب هي صورة شائعة تستند إلى حاجة الإنسان لمقاومة العلم حتى نؤمن بالمستحيل ، والذي يعود إلى وسائل الراحة في الطفولة عندما لا يمكن تفسير أي شيء.
تمزج المقالة بين البولي إيثيلين تيرفثالات والـ PE وتتضمن رسمًا (أعلاه) لزجاجة صودا ، وهي مصنوعة من مادة البولي إيثيلين تيرفثالات ، وهي مختلفة تمامًا كيميائيًا عن البولي أوليفينات ومعاد تدويرها بالفعل.ليس غير ذي صلة ، لأنه يروق للأشخاص الذين يرون الكثير من الزجاجات البلاستيكية ويعتقدون أن جميع أنواع البلاستيك ضارة.
يُعد الرسم أيضًا مضللًا لأنه يُظهر تغذية بلاستيك حلقي (عطري) وصنع البروبيلين ، وليس البروبان.قد يكون البروبيلين أكثر قيمة من البروبان ولا يحتاج إلى هيدروجين مضاف.كما يظهر الرسم إنتاج الميثان غير المرغوب فيه خاصة في الهواء.
تنص المقالة على أن اقتصاديات تصنيع البروبان وبيعه واعدة ، لكن المؤلفين لا يقدمون بيانات عن الاستثمار ولا بيانات التشغيل ولا المبيعات / السعر.ولا يوجد شيء يتعلق باحتياجات الطاقة بالكيلوواط / ساعة ، مما قد يجعل العملية أقل جاذبية للعديد من الأشخاص المهتمين بالبيئة.تحتاج إلى كسر الكثير من روابط CC القوية لكسر سلسلة البوليمر ، وهو عيب أساسي في إعادة التدوير الكيميائي / المتقدم كثيرًا باستثناء بعض الانحلال الحراري.
أخيرًا ، أو في الواقع أولاً ، تستدعي المقالة الصورة الشعبية للبلاستيك لدى البشر (والأسماك) ، متجاهلة استحالة الهضم أو الدورة الدموية.الجسيمات أكبر من أن تخترق جدار الأمعاء ثم تنتشر عبر شبكة من الشعيرات الدموية.وكم يهم ، كما أقول كثيرًا.قد تكون شباك الصيد المهملة ضارة للكائنات المائية ، وكذلك صيد الأسماك وأكلها.
ومع ذلك ، لا يزال الكثير من الناس يريدون تصديق أن المواد البلاستيكية الدقيقة موجودة بداخلنا لدعم حاجتهم لمقاومة العلم ، مما يحرمهم من راحة المعجزات.يسارعون إلى تصنيف البلاستيك السام لأنه:
● غير طبيعي (لكن الزلازل والفيروسات طبيعية) ؛
● مادة كيميائية (ولكن كل شيء مصنوع من مواد كيميائية ، بما في ذلك الماء والهواء ونحن) ؛
● متغير (لكن الطقس وأجسادنا كذلك) ؛
● التركيبية (وكذلك العديد من الأدوية والأطعمة) ؛
● الشركات (ولكن الشركات مبدعة وتحافظ على الأسعار منخفضة عندما يتم تنظيمها بشكل مسؤول).
ما نخشاه حقًا هو أنفسنا - إنسانية.
ليس فقط الجماهير غير العلمية هي من تفكر بهذه الطريقة.تستثمر صناعتنا في الجهود المبذولة لوقف "التلوث البلاستيكي" كما يفعل السياسيون الذين يرون بشكل صحيح مثل هذا الفهم الأسطوري على أنه فعل ما يريده الناخبون.
النفايات مشكلة منفصلة عن التلوث ، وصناعة البلاستيك لدينا يمكنها وينبغي أن تقلل من خسائرها.لكن دعونا لا ننسى أن البلاستيك يساعد في تقليل النفايات الأخرى - الطعام والطاقة والمياه - ويمنع نمو مسببات الأمراض والعدوى ، ولكنه لا يسبب أيًا منها.
البلاستيك غير ضار نسبيًا لكن الناس يريدون أن يكونوا سيئين؟نعم ، والآن ربما ترى السبب.
الوقت ما بعد: ديسمبر 09-2022